Dziękujęza poświęcenie czasu. Komentarz zostanie przekazany do administratora tej strony.
Proszę uzupełnij tę krótką formę i kliknij przycisk "Wyślij", by przetworzyć twoje sprawozdanie.

Imię:
E-mail
Powód dla zgłaszania komentarza

Pytania do wypowiedzi

na temat 15-06-2009 14:30 Napisał(a) Jan, na temat 15-06-2009 13:26 Nie mogę powstrzymać się od dorzucenia jeszcze kilku uwag.  Naszej miłej koleżance, która 100m klas. przepłynęła w 3:40.31, na 50m. klas. przypisano czas 1:06.14. (Rekord Polski w tej kategorii wynosi 1:10.63).   Ludzie kochane! Toć te wszystkie punktacje, medale, puchary itd. mają sens tylko wtedy, jeśli są oparte na rzetelnym ustaleniu wyników na zawodach. Wprawdzie wyniki z tych zawodów szybko znalazły się w internecie, ale może "co nagle, to po diable".  Dlaczego w zestawieniu wyników na 400m. dow. mężczyzn umieszczono międzyczasy tylko kilku wybranych zawodników, najwyżej ocenianych w punktacji PP? Przecież wszyscy się starali, każdy dał z siebie tyle, na ile go było stać. Międzyczasy są ważne, bo pozwalają przeanalizować tempo na dystansie i stosownie do tego ustawić trening. Taki podział na "lepszych" i "gorszych" Mastersów to przechył w kierunku rekordomaństwa, sprzecznego z istotą pływania Masters.  Te krytyczne uwagi nie umniejszają uznania dla organizatorów, którzy włożyli dużo pracy dla sprawnego przeprowadzenia zawodów przy tak dużej ilości startujących. Konkurencje następowały szybko jedna po drugiej dzięki wywoływaniu przez megafon zawodników do poszczególnych konkurencji z odpowiednim wyprzedzeniem i sadzania ich na ławkach startowych. Pozwoliło to uniknąć zamieszania i nerwowości na starcie.  No cóż, tylko ten się nie myli, co nic nie robi. Pozdrowienia dla Warsaw Masters Team